?ki ayr? bilgisayarda tek uçu?

[ltbaxh]

Herkese kolay gelsin. Akl?ma ?öyle bir?ey tak?ld?. Birbirine LAN üzerinden ba?l? iki ayr? bilgisayardan (ki bende mevcut) ayn? uça??n uçurulabilmesi mümkün mü? Mesela FMC, throttle, radyo panelini bir bilgisayarda F/O edas?yla kullanasak di?er bilgisayarda da di?er kontroller gerçekle?se... Akl?ma gelen bir yol ne yaz?kki olmad?. E?er böyle bir ?ey deneyen, ba?aran olursa tecrübelerini aktar?rsa memnun kal?r?m. Ayn? bilgisayarda 17inch ekran önünde iki ki?i yanyana uçuş yapmak pek pratik olmuyor ne yaz?kki Herkese iyi uçuşlar.

[fatih.koz]

Arad???n?z program a?a??daki adreste mevcut ;

http://www.gates.to/

Kolay gelsin

[angelfire]

Bu program? kullan?p tavsiye edecek var mi?
?ki PC nin ayni konfigürasyonda m? olmas? gerekir?
Ayr? gücte bilgisayarlar la senkronizasyon saglanir mi?
Devamliligi oluyor mu? gibi konularda bir fikri olan var m?...
Sayg?lar..
Serdar Demiray

[hakan737]

panel, uçak ve scenery baz?nda ayn? olmas? gerekir.Geri kalan hardware yada benzeri ayarlardaki de?i?iklikler etkilemez. Scenery baz?nda ayn? olmas?n?nda mecburiyeti yok sadece ayn? anda ayn? yerde olmak ve ayn? görüntüyü görmekle ilgili.

[fatih.koz]

Devaml?l???ndan kast?n?z nedir ? Program?n kullan?labilirli?i ise paras?n? verdi?iniz ve lisans?n?z? aktif tuttu?unuz sürece uçabilirsiniz , bir sorun olmaz . Para vermeden deneme süresi içinde de deneyebilir ?ahsi yorumunuzu yapabilirsiniz .

Program uzunca bir süredir mevcut , ilk betalar?n? kullanm??t?m ve beta olmas?na ra?men çok zevkli uçuşlar yapm??t?k arkada?larla .

Hakan a?abey'in dedi?i gibi fs - uçak - scenery ayn? olsun kafi , gerisi mühim de?il .

Emniyetli uçuşlar

[angelfire]

Devaml?l??? derken senkronizasyonu kasdetmistim.Framerate ler heriki bilgisayarda da ayni olmamasi durumunda Kaptan in bilgisayari pist basinda iken first officer in bilgisayari taxide olmasi gibi...
Tesekkurler..
Serdar Demiray

[hakan737]

gayet tabi bir miktar veri kayb? olacak ama bu en fazla saniye baz?nda olur zira LAN üzerinden ba?lan?yor olacaks?n?z. Kablo ne kadar uzunsa okadar çok gecikme olur ama bu dakika de?il milisaniye en fazla saniye cinsinden olur. Fakat iki makine aras?nda bariz bir performans fark? varsa bu her iki ki?inin kendi ekran?ndaki frame rate oran? ile meydana gelecek gecikmeleri do?rudan etkiler. Fatih'in dedi?i gibi hala beta a?amas?nda olan sürümler bunlar.

[SlayemaLL]

Asl?nda ?öyle bir mant?k ta yürütülebilir. Frame rate in saniyede görüntülenen kare say?s? oldu?unu dü?ünürsek bizim makine performans?m?za göre uçuşun süresi dahilindeki saniyelerden bir kayb?m?z oldu?unu sanm?yorum. As?l kay?p yeterince güçlü bir sisteme sahip de?ilsek birim zaman içindeki görmemiz gereken karelerdeki kay?pt?r. Daha fazla açacak olursak örne?in 30 ve üzeri bir frame alabiliyor iken frame'i 15 e klitlesek bu durumda birim zaman içerisindeki uçuşumuzda birinci durumda ald???m?z görselin ancak yar?s?n? alabiliriz. Ama tahminimce ilk durumda uça??m?z?n konumu bu birim zaman?n sonunda ne ise ikinci durumda da ayn? olacakt?r.Özetle frame 'in görselimize etkisi asl?nda simülasyonumuzda geçen süreye etki etmiyor diye tahmin ediyorum. Sadece ak?c? frame alamad???m?z için öyle zannediyormu?uz gibi geliyor bana. Aç?kças? daha önce hiç denemedim ama 15 frame al?nan bir sistem ve 30 frame al?nan bir sistemde planlanan 1 saatlik bir uçuşun her iki sistemde de 1 saatte tamamlanaca??n? tahmin ediyorum. Hatal? dü?ünüyorsam lütfen düzeltiniz. Sonuç olarak arada 50 -60 frame'lik performans farkl?l??? olmad?kça bir senkronizasyon sorunu ya?anmayaca??n? san?yorum. Hiç olmad? FFO'nun ekran?ndaki sim penceresi kapat?l?p sadece panel ve göstergelerin görünmesi sa?lanarak frame tasarrufu sa?lanabilir. Sayg?lar?ma

[fatih.koz]

H?mmm ... ?lginç bir teori ancak ben frame'in sadece görselle ilgisi oldu?unu dü?ünmüyorum

Olaya bu yönden bak?nca da 15 frame ile uçan bir pc'nin 1 saat sonra 30 frame ile uçan bir pc ile ayn? yerde olabilece?ini sanm?yorum .

Frame de?eri bilgisayar?m?z?n total performans?n?n ekrana yans?mas?d?r kabaca , dü?ük bir frame al?yor isek bilgisayar olmas? gerekenden daha yava? çal???yor demektir . Yani h?zl? çal??an bir PC'nin 1 dakikada alabildi?i yolu bizim makinam?z 1.5 dakikada alabiliyor demektir tüm bile?enlerinin gücü ile .

Belki 15 - 30 aras?nda çok fark olmaz ama 5-10 Frame veren bir PC'de uça??m?zdaki saate bakarak durumun vahametini görebiliriz kan?mca .

Kolumuzdaki gerçek saat t?k?r t?k?r i?ler ve zaman ak?p giderken frame 10'lar?n alt?na her dü?tü?ünde uça??m?z?n saati aynen frame ve görseller gibi tak?larak i?lemeye ba?layacakt?r . Böyle olunca da simulatör saati olarak yukar?daki tez gerçekçi olabilir ancak reel zamanda yava? pc geride kal?r .

Tabii bu da bir teori , denemi?li?im yok

Sevgiler

[hakan737]

evet asl?nda ilginç bir nokta tespit edilmi?. teorik olarak frame rate'in görsel konforu etkilemesi gerekir fakat e?er ekranda bir tak?lma var ve mili saniyelik tak?lmalar frame'in bir sonraki noktada görüntülemesi gerekn yerde de?ilde tak?ld??? noktdan devam etmesi halinde di?er bilgisayardan toplamda daha geride olaca??n? ortaya koyar.

ama elbette yineleyeyim, frame rate dü?üklü?ünde e?er makinede i?lem baz?nda bir tak?lma olmazsa, yani görüntülerin geçilen koordinatta tak?l?p kalmas? söz konusu olmaza sadece frame rate anlam?nda verece?i zarar sinir bozuklu?u olur.Fakat milisaniyelik tak?lmalar nihayetinde toplamda , uçulan süre ve mesafede gecikme yarataca??ndan (e?er kald??? noktadan devam ediyor, olmas? gereken noktadan devam etmiyorsa) bir taraf di?er taraftan dakika olmasa bile senkron fark?n? hissettirir bir gecikmeye maruz kalabilir.

ka??t üzerinde böyleymi? gibi duruyor.