Prepar3D V5 (14 Nisan 2020)

[TC-BUG]

Ferdi abi ngx kullanmadım ama 747 daha iyi çalışıyor ngxu ya göre diyebilirim.

[vaccaro]

FSLabs 319 ve 320 ile kasma falan yaşamıyorum. Tabii "kasma"dan kasıt ne onu bilemem. Standart 28-35 FPS ile gayet başarılı. Aerosoft'a göre makinayı biraz daha yoruyor tabii ama en azından paintkiti boyanabilir yapmışlar

Benim filo Airbus A319-320, ve Boeing 757 -787.
Bu arada Blackbox (eski PSS) Airbus'larını bir tamamlarsa test ederiz. A330'un şu anki hali bile güzel ama 787 varken başka geniş gövdeye ihtiyacım yok.

[Musashi]

FSLabs 319 ve 320 ile kasma falan yaşamıyorum. Tabii "kasma"dan kasıt ne onu bilemem. Standart 28-35 FPS ile gayet başarılı. Aerosoft'a göre makinayı biraz daha yoruyor tabii ama en azından paintkiti boyanabilir yapmışlar

Benim filo Airbus A319-320, ve Boeing 757 -787.
Bu arada Blackbox (eski PSS) Airbus'larını bir tamamlarsa test ederiz. A330'un şu anki hali bile güzel ama 787 varken başka geniş gövdeye ihtiyacım yok.

FSlabs ozellikle 21 candır (v 450 p3d 4.5) icin bence aerosoft kagıttan ucak gibi kalıyor dinamiklerini falan sevemedim. FSlabs daha tas gibi ve ele avuca oturur havası var. 1 ay once eski sistemim ile Aerosoftta melbourne auckland (YMML-NSAA) yapayım dedim anamdan dogduguma pişman etti stall lar yunuslamalar ne ararsan. Yeni fs e baslamıs acemi pilot gibi hayretle bakakaldım. En son fs9 da freevare rj ile bu maceraı yasamıstım ucak bir anda 300 dan 200 lara dusuyor sonra 400 lere 2500 3000 varyo ile tıranmaya calsıyor. Reject yedim pirep e sonunda. Stallar ve ani irtifa kayıpları ruzgardaki kagıt gibi ordan oraya salındı. Donusu pmdg 777 ile yaptım, ayni makina, aynı rota, aynı hava, ip gibi geldim ucak titremedi bile. Ozellikle eski makinalarda sim kasılıyorsa aerosoft kontrolu kaybediyor okyanusta sandala donuyor.

Bu arada 787 qw uculabilir nitelikte mi LNAV ı basarılı degil diyorlar. Bilhassa v5 de kurup denemeye deger mi?
selamlar

[mehmetcelbis]

Peki uçak olarak FSLabs A320 nin makinayı çok zorlandığını okuyorduk. PMDG NGX çok daha iyiyken şu anki Ngxu versiyonununda makinayı çok kastığını okudum nette. Doğrumu bu yazılanlar. Mad Dog alternatif olabilirmi "performans" açısından. Ya da Aerosoft A320 Pro

Ferdi Abi NGXu ilk çıktığı zaman öyle idi. Fakat güncelemeler ile bu sorunu çözdüler. Cokpit için 40-50 FPS alıyorum.

[Musashi]

FSLabs 319 ve 320 ile kasma falan yaşamıyorum. Tabii "kasma"dan kasıt ne onu bilemem. Standart 28-35 FPS ile gayet başarılı. Aerosoft'a göre makinayı biraz daha yoruyor tabii ama en azından paintkiti boyanabilir yapmışlar

Benim filo Airbus A319-320, ve Boeing 757 -787.
Bu arada Blackbox (eski PSS) Airbus'larını bir tamamlarsa test ederiz. A330'un şu anki hali bile güzel ama 787 varken başka geniş gövdeye ihtiyacım yok.

FSlabs ozellikle 21 candır (v 450 p3d 4.5) icin bence aerosoft kagıttan ucak gibi kalıyor dinamiklerini falan sevemedim. FSlabs daha tas gibi ve ele avuca oturur havası var. 1 ay once eski sistemim ile Aerosoftta melbourne auckland (YMML-NSAA) yapayım dedim anamdan dogduguma pişman etti stall lar yunuslamalar ne ararsan. Yeni fs e baslamıs acemi pilot gibi hayretle bakakaldım. En son fs9 da freevare rj ile bu maceraı yasamıstım ucak bir anda 300 dan 200 lara dusuyor sonra 400 lere 2500 3000 varyo ile tıranmaya calsıyor. Reject yedim pirep e sonunda. Stallar ve ani irtifa kayıpları ruzgardaki kagıt gibi ordan oraya salındı. Donusu pmdg 777 ile yaptım, ayni makina, aynı rota, aynı hava, ip gibi geldim ucak titremedi bile. Ozellikle eski makinalarda sim kasılıyorsa aerosoft kontrolu kaybediyor okyanusta sandala donuyor.

Bu arada 787 qw uculabilir nitelikte mi LNAV ı basarılı degil diyorlar. Bilhassa v5 de kurup denemeye deger mi?
selamlar

[vaccaro]

Hocam bence diğer simler iş görüntü kalitesine gelince Xplane'in eline su dökemez. Kendim kullanmadım ama Xplane video ve ekran görüntülerini hayranlıkla izliyorum.
P2D v5'i düşünüyordum ama caydım. 3.4 ile devam. Nedeni ise basit, v4'e bazı v2 - v3 eklentilerini yüklemede sorun yaşamıştım. Şimdi aynısı v5'te olacak. Registry içinde her prepar versiyonu tanımlıydı neredeyse.
FSLABS uçağı bana Airbus'ı sevdirdi diyebilirim. Ama eğer gerçek Airbus pilotu olmaya çalışmayacaksam da o paraya günah sanki. Yani ben düz herhangi bir arıza marıza olmadan uçuruyorum. Tamam dinamikler şu bu çok iyi, (en azından F/O koltuğunda öksürüp hapşıran biri oturmuyor ) ama ne bileyim, benim simülatör kullanma tarzımla uçak heba oluyor.
787 bence gayet güzel. Kalkıştan autoland'e kadar son derece düzgün uçuyor. Kaptan Baha'nın 747-400 için dediği gibi elle kumandada da C150 gibi son derece rahat.


Düzenleme 13/7/2010:

Yukarıya 3.4 yazmışım yanlışlıkla. 4.5 olacaktı.

[Musashi]

Hocam bence diğer simler iş görüntü kalitesine gelince Xplane'in eline su dökemez. Kendim kullanmadım ama Xplane video ve ekran görüntülerini hayranlıkla izliyorum.
P2D v5'i düşünüyordum ama caydım. 3.4 ile devam. Nedeni ise basit, v4'e bazı v2 - v3 eklentilerini yüklemede sorun yaşamıştım. Şimdi aynısı v5'te olacak. Registry içinde her prepar versiyonu tanımlıydı neredeyse.
FSLABS uçağı bana Airbus'ı sevdirdi diyebilirim. Ama eğer gerçek Airbus pilotu olmaya çalışmayacaksam da o paraya günah sanki. Yani ben düz herhangi bir arıza marıza olmadan uçuruyorum. Tamam dinamikler şu bu çok iyi, (en azından F/O koltuğunda öksürüp hapşıran biri oturmuyor ) ama ne bileyim, benim simülatör kullanma tarzımla uçak heba oluyor.
787 bence gayet güzel. Kalkıştan autoland'e kadar son derece düzgün uçuyor. Kaptan Baha'nın 747-400 için dediği gibi elle kumandada da C150 gibi son derece rahat.

Xplane de de zibo 737 dısında ucaklar cop. Son versiyonda steep descent bile koymuslar fms e. Bedava eklentiler konusunda da p3d e medet okutur. Toliss felan aerosoft kalitesinde bile değil.
87 ye bir şans vereyim o zaman
güzel izmire selamlar

[fatih.koz]

FsLabs vs Aerosoft konusu tamamen ucaktan ne bekledigimiz ile alakali , tabii simulatoru neden kullaniyorum ben sorusu da burada onem kazaniyor ... Full sistem simule edecegim, amacim Airbus Type Rating almis gibi ucmak kendimi buna hazirlamak diyorsaniz evet FsLabs ... Yok ben keyif amaciyla acar ucarim, sistemler gercekci olsun prosedurleri dogru olsun tepkiler gercege yakin olsun bana yeter diyorsaniz Aerosoft

Ben kendimi ikinci kategoride gordugum icin olayin maddiyatini da goz onunde tutarak Aerosoft aldim , bu saatten (ve yastan) sonra FsLabs ile Airbus Type Rating almaya niyetim yok Neticede Boeing halen ezberimde ve ozluyorum onunla ucmayi.

O kadar guncelleme yaptilar tayyareye, su corona doneminde bile aksirip tiksiran first officer konusu duzeltilmedi. Seviyorlar sanirim kendisini, simdiye kadar iyilestirmediklerine gore derin bir sevgi var Aerosoft ile F/O arasinda :P

Keyifli ucuslar

[Musashi]

FsLabs vs Aerosoft konusu tamamen ucaktan ne bekledigimiz ile alakali , tabii simulatoru neden kullaniyorum ben sorusu da burada onem kazaniyor ... Full sistem simule edecegim, amacim Airbus Type Rating almis gibi ucmak kendimi buna hazirlamak diyorsaniz evet FsLabs ... Yok ben keyif amaciyla acar ucarim, sistemler gercekci olsun prosedurleri dogru olsun tepkiler gercege yakin olsun bana yeter diyorsaniz Aerosoft

Ben kendimi ikinci kategoride gordugum icin olayin maddiyatini da goz onunde tutarak Aerosoft aldim , bu saatten (ve yastan) sonra FsLabs ile Airbus Type Rating almaya niyetim yok Neticede Boeing halen ezberimde ve ozluyorum onunla ucmayi.

O kadar guncelleme yaptilar tayyareye, su corona doneminde bile aksirip tiksiran first officer konusu duzeltilmedi. Seviyorlar sanirim kendisini, simdiye kadar iyilestirmediklerine gore derin bir sevgi var Aerosoft ile F/O arasinda :P

Keyifli ucuslar

Saol fatih hcm
benimde arızalarla işim yok ta bırak duzgun ucsun be birader.verdiğin kumandaları almadıktan sonra adamda zevk felan bırakmıyor.
Maske takmadan airbusu ucurmuyorum zaten neme lazım Bir de kesinlikle kusmuk torbası da lazım
Selamlar